RFS(Renewable Fuel Standard)는 미국에서 에탄올과 바이오디젤과 같은 재생 가능 연료의 사용을 촉진하기 위해 2005년에 제정된 연방 프로그램이다. 이 프로그램은 국가의 연료 공급에 혼합되어야 하는 재생 가능 연료의 양에 대한 연간 목표를 설정하고, 정유사들이 재생 가능 연료를 생산하는 회사로부터 RIN(Renewable Identification Number)으로 알려진 신용을 구매함으로써 준수를 입증하도록 요구한다.
최근 미국 법원은 Holly Frontier와 Sinclair Oil이 소유한 두 정유소에 대한 RFS 명령을 중단했습니다. 법원은 환경보호청(EPA)이 정유사들에게 RFS 프로그램 면제를 허용하는 데 자의적이고 변덕스러운 행동을 했다고 판결했다. 이번 결정은 RFS 프로그램을 약화시키려는 트럼프 행정부의 노력에 비판적이었던 바이오 연료 생산자들과 RFS 프로그램 지지자들에게 중요한 승리이다.
다음 기사도 읽어보십시오: 셸 촉매 및 기술을 통한 촉매 제품 가격 인상
RFS 프로그램은 수년간 논란의 여지가 있는 사안으로 정유사들은 프로그램을 준수하는 데 드는 비용이 너무 높고 크레딧이 너무 비싸다고 주장하고 있다. 트럼프 행정부는 이런 불만에 공감하며 RFS 프로그램이 석유 산업에 부담이 된다고 주장하며 정유사에 수많은 면제를 허용해왔다. 하지만, 바이오 연료 생산자들과 RFS 프로그램의 지지자들은 면제가 프로그램의 목표를 훼손하고 석유 산업이 한국의 연료 공급의 사용에 대한 정당한 몫을 지불하지 않고 있다고 주장한다.
다음 기사도 읽어보십시오: 미국은 이란 석유화학, 석유를 새로운 제재 대상
법원이 이들 두 정유사에 대한 RFS 의무를 중단하기로 한 것은 정유업계에 상당한 타격이자 바이오 연료 생산업체들의 승리다. 이 결정은 정유사들이 프로그램을 준수하기 위해 더 많은 RIN을 구입해야 하기 때문에 비용 증가로 이어질 가능성이 높다. 게다가, 그 결정은 RIN에 대한 수요 증가로 이어질 수 있고, 이것은 신용 가격을 상승시킬 수 있다.
RFS 프로그램이 많은 바이오 연료 생산업체가 위치한 중서부에서 주요 이슈가 되어 왔기 때문에 이번 결정은 정치적인 의미도 있다. 트럼프 행정부의 프로그램 약화 노력은 중서부와 그 바이오 연료 산업에 대한 공격으로 보였으며, 법원의 결정은 지역의 승리로 볼 가능성이 높다.
다음 기사도 읽어보십시오: 미래의 유체 기계 전문가를 위한 기회 창출
그 결정은 최종적인 것이 아니며, 판결은 항소될 수 있으며, 장기적으로 이것이 어떻게 될지 지켜볼 일이다. 그러나 현재로서는 RFS 프로그램을 약화시키려는 트럼프 행정부의 노력으로부터 프로그램을 보호하기 위해 싸워온 바이오 연료 생산자와 RFS 프로그램 지지자들의 승리입니다.
그러나, RFS 프로그램에 결함이 없는 것은 아니라는 점에 주목하는 것이 중요하며, 일부에서는 프로그램이 효율적인 방법으로 목표를 달성하고 있는지 확인하기 위해 프로그램을 종합적으로 검토할 때라고 주장한다. 현재의 RFS 프로그램은 복잡한 학점과 면제 제도, 그리고 투명성이 부족하다는 비판을 받아왔다. 어떤 사람들은 더 간단하고 투명한 프로그램이 재생 가능한 연료의 사용을 촉진하는 데 더 효과적일 것이라고 주장한다.
다음 기사도 읽어보십시오: Babcock과 Wilcox가 14MM달러를 획득하여 영국 폐기물 에너지 플랜트에 고효율 냉각 시스템을 제공합니다
결론적으로, 최근 법원이 두 정유소에 대한 RFS 의무를 중단한 것은 바이오 연료 생산자들과 RFS 프로그램의 지지자들에게 중요한 승리이다. 이 결정은 정유사들의 비용 증가로 이어질 가능성이 높으며 RIN에 대한 수요 증가로 이어질 수도 있다. RFS 프로그램이 중서부의 주요 이슈이기 때문에, 이 결정은 정치적인 의미도 가지고 있다. 그러나 RFS 프로그램에 결함이 없는 것은 아니며, 효율적인 방법으로 목표를 달성하고 있는지 확인하기 위해 프로그램을 종합적으로 검토해야 할 때일 수 있습니다.
