학사 학위가 없는 미국인들은 대학 졸업자들보다 2배나 많다. 하지만, 만약 여러분과 여러분이 알고 알고 지금까지 알고 있는 대다수의 사람들이 대학 졸업생이라면, 여러분은 대다수의 미국인들이 여러분과 여러분의 코호트와 같지 않다는 것을 모를 수도 있습니다. 결과적으로, 여러분은 여러분의 그룹이 실제보다 훨씬 더 크다고 생각할 것입니다.
이러한 오해는 21세기 초 미국 정치에서 매우 중요하다. 데이비드 쇼어와 다른 사람들이 지적했듯이, 대부분의 정치 활동가들과 운동가들, 특히 민주당원들은 대다수의 유권자들이 그들과 같다고 믿는 것처럼 보인다.
비슷하게, 대부분의 네트워크와 케이블 TV 기자들과 해설자들은 거의 모든 사람들이 대학을 다녔다고 가정하는 것처럼 보인다. 만약 누군가가 그들에게 진실인지 거짓인지 질문을 했다면, 그들은 정답을 맞을지도 모르지만, 아무도 그렇지 않다. 결과적으로, 정치 및 전문가 계층 사이에는 피드백 루프가 있다: 그들은 그들이 대학을 졸업한 사람들, 그리고 아마도 가장 유명한 학교를 졸업한 사람들로만 제한된 공개적인 학급 간 대화에 참여하고 있다는 것을 알지 못한다.
레이 테이셰이라와 몇몇 진보적인 민주당 분석가들은 지난 20년 동안 이 벽에 머리를 부딪치며 민주당이 학사 학위가 없는 백인으로 정의되는 노동자 계급 백인들에게 더 많은 관심을 기울이도록 설득하려고 노력했고, 이제 흑인과 히스패닉 노동자 계층 유권자들의 침식에 대한 우려도 제기하고 있다. 다가오는 중간 선거에서 Teixeira의 가장 최근 노력은 정치 계층이 어떻게 무의식적이거나 반의식적인 계층 편향에 기초하여 문제를 형성하는지 보여줍니다: 낙태, 트럼프의 부패, 총기 규제, 그리고 1월 6일 – 대학 교육을 받은 사람들 사이에서 가장 중요한 문제 – 인플레이션과 같은 경제 문제를 배제하는 것그리고 실질 임금에 미치는 영향은 모든 색상의 노동자 계층 유권자들에게 가장 중요하다.
나는 민주당 전문가들과 대다수 언론의 계급 편향에 대한 테이셰이라의 불만을 공유하지만, 나는 그가 DC-뉴욕 복도에서는 정확할 수 있지만 전국적으로는 훨씬 덜 그럴 수도 있는 당에 대한 지나치게 균일한 견해를 제시한다고 믿는다. 예를 들어 바이든 대통령은 오하이오 주의 팀 라이언을 포함한 여러 민주당 의회 후보들과 마찬가지로 노동자 계급 문제를 반복적으로 강조해왔다.
다만 도덕적 이유와 더불어 모든 구성원이 없으면 제 기능을 할 수 없는 크로스 클래스, 다인종 연합이기 때문에 낙태와 트럼프식 부패와 같은 문제를 무시할 수는 없다.
민주당 자료업체 촉매에 따르면 민주당은 모든 인종의 바이든 유권자 중 58%가 학사 학위가 부족할 정도로 여전히 주로 노동자 계급 정당이다. 그러나 연합의 나머지 42%는 그렇지 않았고, 민주당은 두 그룹 모두의 이익을 무시할 수 없다. 우리가 인종을 고려할 때, 상황은 더 복잡해진다. Catalyst는 흑인, 히스패닉, 아시아인, 기타인으로 유색인종을 분류하고 있으며, 바이든 연합의 39%를 차지하고 있다.