뉴욕 타임즈가 올해 인상적이지 못한 이유

소식

뉴욕 타임즈는 최근 몇 가지 사건에 대해 대중의 관심을 받아왔다. 특히 한 사건은 산업계로부터 상당한 비난을 받았는데, 기후변화가 휴가지에 미치는 영향에 대한 연구가 미흡한 기사를 실었기 때문이 아니다.
뉴욕 타임즈의 역사
뉴욕 타임즈는 150년 이상 동안 세계에서 가장 존경 받는 뉴스 기관 중 하나였습니다. 그러나 올해 이 신문은 일련의 세간의 이목을 끄는 오류와 실수로 비난을 받았다.
지난 6월 타임스는 트럼프 선거캠프가 러시아 선거 개입에 대해 보고받았다는 잘못된 보도를 한 뒤 정정보도를 할 수밖에 없었다. 익명의 출처를 바탕으로 한 이 이야기는 대통령과 그의 동맹국들로부터 비난의 불길을 일으켰다.
지난 8월 제임스 코미 전 FBI 국장의 해고에 대한 기사에는 트럼프에 대한 충성 맹세를 거부해 해임됐다는 당혹스러운 오타가 담겼다. 그 논문은 나중에 그 오류를 수정했다.
그리고 9월에 또 다른 실수가 있었다: 힐러리 클린턴의 이메일 서버에 대한 기사는 러시아 정부에서 일하는 해커들에 의해 기자들에게 공개된 정보를 포함했다. 클린턴 자신도 타임즈에 “러시아 요원이 발견한 기사”를 게재하라고 촉구했다.
이러한 오류들은 모두 정확성과 공정성을 자랑하는 논문으로서는 매우 당혹스러웠다. 그리고 그들은 트럼프 시대에 타임즈가 기준에 맞게 살고 있는지에 대해 심각한 문제를 제기했다.
올해 호는 무엇이 잘못되었는가?
뉴욕 타임즈의 올해 호는 많은 독자들에게 실망을 안겨주었다. 신문은 그 어느 때보다 더 많은 솜털 조각과 클릭베이트로 가득 찬 듯했고, 많은 중요한 이야기들이 뒷장에 묻혀 있었다.
뭐가 잘못됐나요? 확실히 말하기는 어렵지만, 타임즈가 내용을 축소함으로써 더 많은 청중들에게 어필하려고 하는 것처럼 보인다. 이 전략은 단기적으로는 효과가 있을지 모르지만 장기적으로는 신문의 핵심 독자층을 소외시킬 뿐이다.
왜 이런일이 일어났을까?
뉴욕 타임즈가 올해 인상적이지 못한 몇 가지 이유가 있다. 무엇보다도, 그 신문은 보도에서 몇 가지 오류를 범했다. 특히 주요 스토리에서 커브에 밀리는 경우가 많았고, 기본적인 사실관계를 틀리는 경우도 많았다.
둘째, 논문은 변화하는 미디어 지형에 적응하는 속도가 느렸다. 사람들이 다양한 출처에서 뉴스를 얻고 있는 시대에, 뉴욕 타임즈는 새로운 플랫폼과 기술을 받아들이는 것이 느렸다. 결과적으로, 그것의 독자 수는 지난 몇 년 동안 현저하게 감소했다.
셋째, 이 신문은 최근 몇 년간 여러 스캔들에 휘말렸다. 이러한 추문들은 신문의 신뢰성과 진실성에 의문을 제기했고, 그 기관에 대한 대중의 신뢰를 약화시켰다.
넷째, 뉴욕 타임즈는 다른 뉴스 매체들과의 경쟁이 증가하고 있다. 특히, 버즈피드와 복스와 같은 디지털 네이티브 출판물들이 그들의 시장 점유율을 잠식해 왔다.
결국 올해 뉴욕타임스의 실패는 복합적인 요인이 작용한 것으로 풀이된다. 앞으로 몇 년 안에 그 위상을 되찾으려면, 이 문제들을 정면으로 다루어야 할 것이다.
이 문제를 해결하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?
뉴욕 타임즈가 올해 인상적이지 못한 문제를 해결하기 위해 할 수 있는 몇 가지가 있다. 첫째, 신문은 저널리즘에 초점을 맞추고 그렇게 편견을 갖는 것을 멈출 필요가 있다. 둘째, 기사가 잘 작성되고 오류가 없는지 확인할 필요가 있다. 셋째, 신속한 속보 전달에 초점을 맞춰야 한다. 마지막으로, 그것은 전체적인 디자인과 배치를 개선하기 위해 노력해야 한다.
결론
뉴욕 타임즈는 올해 우리에게 깊은 인상을 주지 못했다. 디지털 구독료를 인상하고 콘텐츠를 추가하는 등 필요한 일부 변경을 단행했지만 경험 많은 기자를 해고하고 유료화 결정을 번복하는 등 의문스러운 결정을 내리기도 했다. 우리는 내년이 뉴욕 타임즈에게 더 나은 한 해가 되기를 바라고 그들이 우리의 신뢰를 되찾기 위해 필요한 변화를 만들기를 바랄 뿐이다.